过四十席投反对票，SF党跟绚丽党的只要有三分之一的立委弃权，健保改革案就有可能被挡下来，不是吗？五十四席全数弃权的话，不就连翻盘的机会都没有了吗？」

「对。这也是SF党抛出朝野对话的原因。」

如果SF党跟绚丽党总计的五十九席都团结一心的话，健保改革案无论如何都会通过；但显然SF党对於自己的党籍立委没有把握，也不想「动员」所有立委投赞成票──那可能会让部分委员难以对自己的选民交代。

至於掌握关键八席的绚丽党，本来就没有必要在所有议案上跟SF党同步。

想要让健保改革案「稳过」，就必须满足三个条件：

一、樱桃党立委的弃权人数大於反对人数。

二、SF党的弃权人数少於三分之一。

三、绚丽党不能出现反对票。

1

这就是为什麽SF党必须提出「朝野对话」：除了绚丽党本来就没必要配合SF党之外，也侧面反映出SF党内分歧太大：尽管原本的议案就是在SF党执政时期提出的行政院版本，但应该仍有不少立委希望「弃权」以避免伤害自己的选区选票。

如果SF党能够在跟樱桃党的对话占得上风，就可以抬升自己声势、避免自己党籍立委跑票。

又或是──更直接地向樱桃党提条件。

「海流发电厂停建案，也是同样的情况：由SF党提出，但不一定所有SF党党籍立委都赞成。特别是SF党执政的中南部工业区需要稳定的供电，那些选区的立委即使不能公然反对停建，但可能也会选择弃权。跟健保改革案不同的地方在於，原本海流发电厂停建案就是完全的政治C作，纯粹是SF党用来质疑樱桃党的选票提款机，一旦真的停建了，对任何人都没有好处；SF党或许会因此夺下东部的地方执政，但她们在中南部会失去更多支持者。」

「不过中南部一直都是SF党的铁票仓，有可能动摇吗？」

「如果不会动摇的话，就不会在大总统进行中南部巡回演唱会的同时，突然抛出朝野对话的议题吧？」

「啊……啊！」

林微霜像是突然开窍般轻呼了起来：

「朝野对谈的议题是孙璐璃大总统结束巡回演唱会第二站时提出来的；也就是说，SF党赫然发现中南部有可能被翻盘，为了避中南部选票的流失，所以海流发电厂停建案，SF党就无法动员党籍立委投赞成票……而如果海流发电厂停建案跟健保改革案两案都被樱桃党挡下的话──」

「就会变成SF党的地方选情崩溃。」我接着她的话尾。

1

回想第一次进总统府时看到的窗棂倒影：前一步还是金h灿烂的红sE地毯，下一步就可能陷入黑暗深渊。

本来以为把健保改革案排入议程将能让樱桃党阵脚大乱，没想到反而使SF党自己骑虎难下。

在政治的游戏中，每一步都是如履薄冰。

「那麽我们不就更应该动员樱桃党籍立委，把两个议案都挡下吗？这是我们能够大获全胜的机会啊！」

「并不是，」

我的回答像是在情绪激昂的林微霜头上泼了一盆冷水。

「因为还有立委选举。如果我们真的用党团动员的方式，强迫所有立委在两个议案都投下反对票，那麽她们可能会失去自己选区的选民支持──她们不可能这麽做。李玫雯不会让立法院党团这麽做。」

我缓缓叹了一口气：

「挡下两个议案，是牺牲立委的选区票数，成就孙璐璃的执政声望。」

所以李玫雯绝对不可能同意使用党团动员。

1