供给面经济学/雷经济学/涓滴经济学/巫毒经济学，随便你挑一个叫，这是一样的东西。这逻辑的目标是「提升供给/生产力」。手法是疯狂的减税！。他认为，企业减税所产生的节余将涓刺激经济增长因为企业获利增加、於是设厂投资增聘人力，企业最终还是会缴纳更多的税因为扩大规模的企业营业额增加。

这件事情到现在还是一堆人在叫好，可见以前是什麽情况。於是资本家与企业的利益摆在人民与政府之上。於是人民可以贫困、政府可以负债，但企业不能少赚、资本家的地位不能动摇。

基本上没人会承认自己是供给学派的经济学家，因为逻辑实在是太智障了——就像一个数学教授跟你说1 1=3，因为一只公兔 一只母兔最後现一只小兔所以有三只兔，因此1 1=3，这个论述实在是太掉价，所以没有人要承认。但是不承认不代表他们不宣传，毕竟事实上一只公兔 一只母兔最後现三只兔也不是不可能的事，只是数学观念里1 1就是2！没有现其他数字的理。

真正的通缩螺旋要在什麽情况下才会发生？供需失衡达到崩溃的时候才会发生。供给与需求就如同人的两条，长短脚好走路吗？不好走；那一条跟长颈鹿一样长、一条跟腊狗一样短呢？嗯?????。

我直接讲结论：「通货缩螺旋」是不可能在这个时代发生，哪怕数字上CPI年年降低都不可能发生。为什麽？很简单啊！以前的经济学家恐慌通缩螺旋是因为他们的时代生产力低、商品的总类与产量都不多，而且没有全球化的时代国内市场又小又脆弱经不起折腾，经济学家当时不只恐惧通缩，同样也恐惧通膨。

所以雷与同期的柴契尔打压劳工运动被人认为是天经地义的事情，原因在於「劳工待遇提升会影响企业的生产力」。

——这就是1980年来社会的常态。

所以今天要是企业赚不到钱，那是他们自己的问题，关我啥事？

同样的理，富人减税会刺激他们消费钱变多了，增加其他公众的信心羊群效应，导致总T「消费需求增加」，富人因此愿意「投资设厂增聘人力」，於是「劳工的工资可能会增长」，并使经济走衰退。

可是今天呢？丁特在天堂M里面课了上千万！买的是什麽？数据啊！他只是买了一堆数据而已啊！玩家在手游里面一个月课好几单买的是什麽？老婆啊！欧！打错了！立绘而已！更不用说现在你哪些地方需要钱？房、车、机车、手机、电脑、VR、衣服、鞋、保养品、保健品、包包、杯、盘、锅、旅游、酒店、夜店、大保健！想钱没地方？逗我啊！现代人有那麽清心寡慾吗？

当长短脚的差距太太太大，摔倒的那一刻就是崩溃的时候。

穿运动服饰门逛街跟运动健，我那时候在舒迈上班，小小一间分店日营业额平日都有2～3万，假日都快十万！可以说需求大爆发，当时UA有抓住这波cHa0，所以销售超越耐吉，现在这个风cHa0过了就回归基本面了，所以Si忠客多的耐吉业绩就上来了。

经济学有一派叫供给学派，特别调供给面的重要X，「生产/供给是经济繁荣的关键」，所以一切「有助於这个目标的政策都是好的政策」，後来国总统雷x1收了分观实施相关政策於是又称为雷经济学，另外也被老布希称呼为「巫毒经济学」，英九执政时的经济逻辑也是这一。

於是「供给」这条越来越越来越长；「需求」那条越来越细越来越短。这情况下打从1990年代开始，哪一天发生通缩螺旋都不是不可能的事，但为什麽到了今天还是没有事？很简单，政府与银行帮人民装上了「假肢」——也就是「贷款」。

再後来运动用品业的客群开始失，他们原本的客是不买衣服鞋吗？当然不是！只是他们可能转向购买更便宜实用的衣服鞋而已。买衣买鞋的市场需求还在那里，只是你吃不到！因此，你没有赚到钱，不代表别人没有赚到钱！从买UA、买耐克到去买其他家的上衣及休闲鞋，在总T经济底下这个问题不过是消费者偏好罢了！这能叫问题？又不是所有卖衣服鞋的人都没有生意！消费者只是在不同的企业消费而已！你难能说因为耐克的衣服怎麽打折都卖不掉，所以服饰市场有通缩螺旋的可能，能这样b较吗？