受缺电、限电之苦的不是蔡英文，她才可以如此随X。所以在815大停电事件过後半年多，蔡英文为了维持自己「反」形象，亲自参加「2019废大游行」。当日蔡英文再次向全国人民保证，只要她还在，一定会达成非家园的目标，绝对不会走回路。多麽熟悉的话术，当初上台前许诺「非家园」、用电无忧，如今却迟迟不见任何取代能发电的T政策，说是到2025年台湾天然气发电占总发电b例的50%，燃煤30%，绿能20%。可台湾的能供电占总电量的16%，绿能供电仅占不到3%。如何才能到？已没人看好。

能言终结者创办人h士修认为：「这两年的夏天都於橘灯、红灯下，一个机组问题，全台就闹限电危机，而小英政府能源政策要把天然气b例拉到50%，天然气的线输送过来随送随烧掉，气一断就会导致连锁反应，现在极端气候越来越多，这个几率也会越来越，未来面临到威胁的是全台电力都来自天然气，万一发生事故是严重缺电危机。」

经济方面的影响严重且远。限电发生，不论制造业或商业的生产、营业必受影响，短期而言，当然是折损了产与经济产值。而严重又属「隐X」影响的是对民间投资的打击。

前行政院长江宜桦认为：「蔡总统完全不承认备载容量不足的问题，反而调要持分散式的绿能发电。其实，分散能源供应是对的，因为这样才能降低能源安全上的风险，但是蔡总统的实际法与分散能源正好背而驰。她不只消灭了能的选项，而且将废後的电力负担放在天然气之上。我们原本的天然气发电占30%，将来则要大幅调到50%！如果一座大潭电厂问题，全国就有近半用停电，那麽继续扩增机组的大潭电厂将来若问题，全台还有多少用有电可用？请问总统：这是更加集中风险还是分散风险？」

蔡英文只知将电说成危害民众生命及安全的洪猛兽，抱「非家园」的神主牌，却无法提供电问题的切实缓解乃至解决方案，在绿能开发和必要设施建设上也不见展，反倒耗费钜资购买天然气发电材外加填补窟窿，实在无计可施就轻易背叛旧日立场，可受苦的却是民众，受伤的却是经济。

在个人脸书发表贴文指此次停电是因为「人为疏失误」而导致的供电系统痪，表示「该系统明显地过於脆弱，可是台湾竟然就这样过了这麽多年」并提质疑，还一再调「要持分散式的绿能发电」。可是所谓的「绿能」在哪呢？

而由於民国107年2018年公投第16案「以养绿」获得通过，行政院表示依公投结果，《电业法》第95条「2025非家园条款」将自动失效，因此不再为非家园设定期限。

张忠谋曾公开表示对台湾未来电力供应的忧心，但林全则透包括台积电、谷歌等大企业，都准备要自盖电厂。纵然企业表面上说对蔡英文当局解决缺电问题的能力

蔡英文其实是假借「非家园」之名骗得选票上台，上任来全无发展绿能的作为，遇上供电不足，就拐弯抹角、遮遮掩掩的偷用电。还大言不惭地自我辩解：理解社会对「非家园」的期待，但在供电吃可能造成限电危机时，必须以稳健方式达成非家园的最终目标。重启1号机，和民党过去四不兴建、一二不延役的政策并没有冲突。难蔡英文当局除了被讥讽「用Ai发电」，只会在缺电时通过社媒T呼吁民众节电吗？或是，如台湾「经济」鼓励民众到卖场、百货或便利商店冷气。「行政院长」林全甚至还说「有些工作不一定要在家里，也可以到卖场」，这话引发民众质疑和嘲笑。「政务委员」张景森则曾建议百货公司应当「午休」以节省电力。蔡英文当局解决民众缺电问题还真是「随X」「亲民」。

所以选举前提「我是人、我反」号的蔡英文，呼喊「废」声调b谁都的蔡英文，这个时候却判若两人，其施政「发卡弯」，让那些支持「非家园」的台湾民众惊诧的丈二和尚m0不住脑，不知下一步蔡英文当局的政策还会往哪里转变？蔡英文当局真可谓政策七十二变，民众真的跟不上它的变化节奏了。

企业投资必然考量与评估投资环境，电力供应充裕、稳定与否则是其中最重要的专案。台积电董事长张忠谋就说过：「台积电一分钟都不能缺电」。岂止台积电不能缺电，不论是传统产业或是科技产业，大分制造业生产的制程是无法承受「随机暂停」，若突然限电、停电，前面制程的半成品就要全毁，厂商蒙受损失，订单与货时程也将延误。