我来试答一下看看情况，苏格拉底说：原告说我才厉害？其实那是我的缺陷，就是我不如人的地方。原告说我才厉害！我不会打铁，他们说我厉害！我不会织布，他们说我厉害，雅典小朋友的问题我都答不上来。苏格拉底说：哎，那是我的缺陷，是我不如人的地方。

注意看：苏格拉底把他的才定义成是自己的“缺陷”，他才已经很了，他却说No、No、No，这反而是我不如人的地方。接下来他说：每当我一开展现我的缺陷时，原告他们就必定有所察觉。

苏格拉底票58vs42票，略微领先。

怎么化？？——前面已经知他才厉害，所以肯定认真仔细听他答辩，这样是为抓住他把柄定罪。等于法官听从了原告的提醒，谨慎的在听苏格拉底答辩，从陪审团、从法官、从听众席、直到原告，都在仔细抓苏格拉底把柄。这样审行下去明显法局势对苏格拉底很不利，他如果无法说服法官和听众席，肯定会被定为有罪，结果是苏格拉底Si罪成立；所以他开始化。

这段话苏格拉底太JiNg明，假如法官和听众席盯他的辩词，他赢的把握不大，所以此时苏格拉底采用了化。

只有这样，才能化解整个法对苏格拉底的警觉。原告说苏格拉底才很厉害，提醒法官和听众席认真听，稍不留意就被他给带跑了。听过苏格拉底回答后，大家觉得也没什么嘛，哪有原告说的那么厉害！所以在接下来的申辩中苏格拉底就宽松了，不再有人盯着他的把柄。

58vs42——第四局

其实苏格拉底说了谎，只不过法官和听众没有察觉到，他的法辩论、是为了赢得支持率，只要支持率过三分之二就算胜诉。票苏57vs43票

这场辩论中有一个主轴，苏格拉底抓“那不是我”作为心，主要指责对原告的不是，这样能降低法对原告控词的信任度。苏格拉底如果不这样他立刻就会输，那样结果是：苏格拉底Si。为什么原告专门盯着苏格拉底的现在呢？？因为谈现在足以让他败下阵来，而谈从前、苏格拉底结果是：有过犯，不定罪。多法给他个警告就完事了！后果没有那么严重。所以，原告控词心指苏格拉底现在的事，而苏格拉底知谈现在他必Si、他不谈现在谈以前。就是：把当前最大的威胁淡化，把从前最小的伤害夸大，这是苏格拉底的辩论策略。

苏格拉底指责控诉他的那些人法无耻！就是那句“你们要小心苏格拉底，他能把白的能说成黑的”，我们不得不承认苏格拉底有这个能力！苏56vs44票

从法局势来看，此时苏格拉底b较宽松，对他答辩有利，也成功赢得了话语权；本来整个法对他的答辩是轻看的，就是忽视的，因为他老是不谈现在谈以前局势在变化。

雅典已经是“辩群雄了”。我们知他是哲学大师，但是，你不知在当时的雅典他的才已经很厉害。

举个例：原告说苏格拉底，你昨天去商场买了本书！苏格拉底说：那不是我，我是去买酱油的。苏格拉底的策略：不原告指控是真是假有理没理，我全采取否定，反过来指责挖苦控诉人，这样使得苏格拉底在法慢慢赢得主动权和支持率。

怎么化？？

标注：这段话基本是事实，原告要一心定他罪是真的，至于原告的答辩是否JiNg心安排？有两：第一，苏格拉底确实很难对付，他才太好了，怎么驳都驳不倒；这样使得苏格拉底赢得了法的主动权，此时原告确实是步步小心。要知控告苏格拉底的不是三五个人，是一群人，他们都想要苏格拉底Si。第二，原告辩词是否JiNg心安排对苏格拉底来说不重要，重要的是提他话语的认同度，就是说让审中的所有人都认为他说的是对的。这样苏格拉底才能赢得支持率，从而赢得胜诉；关键还是看演讲才能不能打动法官和听众席，这是苏格拉底生Si的关键。不要以为说苏格拉底才好就肯定赢，那不一定；重是原告对他的指控词也是致命的，相对来说、苏格拉底只要答辩的好、支持率上去也能赢。你看我

57v43——第三局

标注：已经说过了，这是法辩论，不见得所说内容是真的，内容真假也不重要，关键看谁的答辩更能赢得听审席和法官的支持。这段首先非常诚恳，苏格拉底说：我不像他们，字字句句都经过了JiNg心安排，我绝不像他们那样！我的话语与论证都是想到哪就说到哪，因为我肯定那是真的。

最后有一个结果，前提是雅典人在不仇恨苏格拉底的情况下：苏格拉底赢了，他无罪释放。如果雅典人仇恨苏格拉底，他才再好都要被定罪，要么关押、要么放、要么Si刑。

59vs41——第五局