给他打的分，这分数不是乱打的，是根据苏格拉底的陈诉对法庭参与者的带动X、认同度所打的。分数的变化表示了庭审局势的变化，它指着原告被告的厉害关系。显然一开始苏格拉底的票数是缓慢增长的，说明法庭的人包括法官、陪审团、听众席靠向他，这跟他的答辩和演说技巧选择策略都息息相关。

现在苏格拉底票59vs41票，领先。

60vs40——第六局

标注：这里显示了几个信息，看来雅典人对苏格拉底是讨厌的，为什么讨厌他呢？？这跟苏格拉底做学问的方式有关。苏格拉底Ai真理，他又喜欢探索，所以没事就到城门口、集市上、人多的地方找那些自认为聪明的人去辩论，结果辩来辩去、苏格拉底发现那些人并不b他聪明。就这样他得罪了很多雅典本地人，你看！这些控告苏格拉底的就是那些人。

显然雅典有一些人对苏格拉底是讨厌的，就这样苏格拉底慢慢在雅典的知名度居高不下，那些被他辩倒的人生气、嫉妒、这是他惹官司的原因。

这样看来：苏格拉底在雅典上流人中是被骂的最多的，一般人对他还是b较尊敬，只是觉得他怪。感觉捉m0不透。

在这段陈述中他不冷不热的提醒了法庭所有人，辩论策略是不温不火中肯、打感情牌，最好让法庭所有人都同情他，这也是庭辩演说策略的一个技巧，目的还是赢得支持率。票苏60vs40票，领先。法庭参与者对苏格拉底的辩护有一点失去耐心。

62vs38——第七局

标注：通过上面苏格拉底的陈述来看，显然骂他的人很多，而且骂的这些人都是当时雅典知名的人。在这里苏格拉底很聪明！他提到了“阿倪托斯”这个人对他的控告，这里也有个庭辩策略：虽然苏格拉底说：阿倪托斯的诬陷对他伤害大，但远没有早期以前的某人对他W蔑大。在这里，苏格拉底把最危险的对象进行了贬低、拿了以前的一个人进行主要针对，这是个幌子；就是苏格拉底想淡化法庭参与者以及原告对当前指控的重视程度，苏格拉底知道，讲现在必Si，所以把重点拉到以前。就是说苏格拉底把最致命的指控威胁先绕开，然后把以前最无力的威胁捧高高的，这样能降低致命威胁的伤害程度。假如有100％伤害打来，我先去迎10％的伤害，转过来100％至少降低7％，我再想办法回击。

你没发现问题吗？这是在庭审，早期W蔑那个人很可能已经不在了，就算在、也没那心思了。其实阿倪托斯才是苏格拉底当前最大的威胁，只不过他必须把这个威胁说成不算什么。

b方：几年前恨你的人用针扎了你一下，现在有个恨你的人拿的是刀，从辩论的角度你肯定要说：这刀不算什么，那谁谁扎了我一针差点要了我的命。其实要命的是刀，只不过这刀子还没扎，拿刀的人听了你的说法后会反思，嗯？这刀杀不了他、我下次拿根针杀也不迟。实质上扎针的已经过去了，是以前式、没伤害了，而拿刀的是现在式、伤害就在眼前。这是辩论策略！此时苏格拉底票数明显远超了原告，以62vs38票居决胜优势，表示法官、陪审团、听众席把重点关注到了他指的以前，也表示他的策略：避开现在、谈以前是成功的。苏62vs38票，领先。

64vs36——第八局

标注：这里提示了几个问题；第一，对苏格拉底的讨论一直都存在，而且已经隔代了、就是爷爷辈讨论苏格拉底、到了儿子辈、孙子辈这一代都还在讨论他。等于说：说苏格拉底坏话的那些人啥时候说的？都无从考察了，只是有那个说法还在一些人的记忆里，有说法没根据。

这里苏格拉底也是一个辩论策略，先模糊庭审员的视野，让他别把注意力集中在当前这个控告上，也模糊听众席把眼光放在早期的W蔑。这样会形成一个对b，拿早期W蔑跟现在这个W蔑进行b较，这样使得陪审团会考虑当前这个指控有没有进行下去的必要X？？